A medida que Spotify reporta sólidas ganancias y un crecimiento constante de su base de suscriptores en 2025. El debate sobre la compensación de los artistas resurge con más fuerza que nunca. Mientras la compañía celebra un aumento de ingresos y una base de 276 millones de suscriptores. La disparidad entre las ganancias del CEO Daniel Ek y las de los músicos que generan el contenido de la plataforma sigue siendo un punto de tensión. Un análisis reciente de las ventas de acciones de Ek demuestra que la fortuna de los ejecutivos y la de los artistas operan en universos financieros completamente distintos.
Según los informes financieros de 2025, Daniel Ek ha continuado con su patrón de venta de acciones, acumulando cientos de millones de dólares. Desde mediados de 2023, ha vendido acciones de Spotify por un valor que supera los 800 millones de dólares. Si consideramos solo el primer semestre de 2025, estas ventas han sumado más de 100 millones de dólares. La pregunta inevitable para cualquier artista es: ¿cuántos streams se necesitan para igualar una cifra así? La respuesta es desalentadora.
Boicot contra Mubi: cineastas exigen romper vínculos con Israel
¿Cuántos streams necesita un artista para ganar como el CEO de Spotify en 2025?
El pago promedio por stream de Spotify en 2025 se estima entre $0.003 y $0.005. Con la introducción de un umbral mínimo de 1,000 reproducciones por canción para ser elegible para pagos. La plataforma ha intentado argumentar que busca compensar a los «artistas reales». Sin embargo, incluso con la tarifa más alta de $0.005. Un artista necesitaría la cantidad de 20 mil millones de streams para ganar 100 millones de dólares. La cantidad que Ek ha obtenido en apenas seis meses de 2025 a través de la venta de sus acciones.
Este cálculo se basa en la suposición optimista de que el artista posee todos los derechos de su música, una situación poco común. La realidad es que gran parte de estos ingresos se distribuye entre sellos discográficos, distribuidoras y otros titulares de derechos. Reduciendo drásticamente la porción que llega al bolsillo del creador. En contraste, la venta de acciones de Ek representa un beneficio directo e inmenso. Una recompensa por el crecimiento de una compañía cuyo valor se basa, en última instancia, en el trabajo de los millones de artistas que hospeda.
La alianza musical que Massive Attack y Kneecap impulsan contra la censura por Palestina
La situación resalta un modelo de negocio que, a pesar de sus promesas de democratización, sigue favoreciendo a quienes controlan la infraestructura. A los artistas se les pide que compitan por una porción mínima del pastel, mientras que los ejecutivos cosechan las recompensas de la valoración del mercado. En un año en el que Spotify ha logrado beneficios operativos significativos y ha aumentado su base de usuarios. La brecha de ingresos entre el creador y el empresario se mantiene tan grande como siempre, dejando claro que, en esta economía del streaming, el verdadero «número 1» no se mide en reproducciones, sino en acciones bursátiles.
El boicot que enfrenta Spotify por la inversión millonaria de su fundador en tecnología militar con IA
Cabe recordar que este año Spotify enfrenta una ola de críticas tras revelarse que su CEO, Daniel Ek, ha invertido en una compañía de tecnología militar. La controversia estalló cuando se hizo público que las inversiones de Ek, a través de su firma de capital riesgo, han financiado el desarrollo de sistemas de defensa y seguridad con potencial uso en conflictos armados. Activistas y usuarios de redes sociales han denunciado la hipocresía de una empresa que se presenta como una plataforma cultural, mientras su líder invierte en una industria que puede causar daño a vidas inocentes. La polémica ha provocado llamados a la cancelación de suscripciones, poniendo a Spotify en una encrucijada moral y corporativa.
Relacionados
Vic Vertigo
Redactora con 5 años de experiencia en el periodismo. Reportera especializada en cultura alternativa. Lee mi columna para un análisis profundo de las subculturas, arte urbano y la escena disidente de la urbe.
